MEDO DO ESCURO

Tenho medo!! Há dias assim em que acordo ensopada num suor espesso e tudo ao meu redor tem cheiro de medo.
Assalta-me sem aviso prévio e preciso de meia hora debaixo do duche para o fazer sair. 
Outras vezes vem assim de mansinho ao longo do dia. Um passinho aqui outro ali até me tomar totalmente como um caçador ávido, sedento .
Os que me conhecem a esta hora  já leram meia dúzia de vezes o título do blog, e procuram uma mensagem onde denuncio a tomada abusiva deste espaço por alguém que decidiu publicar o que muito bem lhe apetece . Não gente ! Sou eu mesmo. Eu que não tenho medo de armas nem de toiros. Que nunca fui prudente na vida. Que se ri quando alguém fica histérico com as histórias de países longínquos onde fui , me perdi e me encontrei.
Pois sim . Mas tenho medo!
Medo de não saber em que ou em quem acreditar! Medo de cabalas , de intrigas. Medo do mal em estado puro, capaz de levar a matar crianças por prazer, capaz de agredir por puro deleite.
Medo de chegar a um ponto onde não consiga distinguir o bem do mal, o certo do errado. Medo de não ser mais do que uma marionete nas mãos de senhores que se arvoram em deuses e me moldam a vontade, os gestos sem que eu me dê sequer conta. 
A sensação que por vezes me assalta é que nada disto é real. O que vemos, o que ouvimos são apenas imagens que nos projectam sons que nos fazem escutar mantendo-nos presos numa caverna onde do Mundo só nos chegam as sombras.
Vou deitar-me a pensar se somos governados realmente por uma alcateia ou se de facto alguém tramou o coelhinho francês!!
Seja qual for  a verdade, sei que terei pesadelos !

A POLITICA A JUSTIÇA E O FECHO ÉCLAIR

A imunidade diplomática e parlamentar foi criada com o objectivo de facilitar o trabalho, nem sempre fácil de entender, mas que visava o bem comum e como tal teria que estar acima de algumas regras . ALGUMAS!
Não se entenderia que um diplomata tivesse que aguardar na aduana ou ter a sua bagagem revistada, para poder entrar num país. Ou que se passasse uma multa de estacionamento ou de excesso de velocidade  numa visita oficial.
Tá bem de ver que estas regras foram criadas quando os políticos e os diplomatas tinham orgulho no que faziam e assumiam o papel de representantes duma Nação ou instituição, que estavam ao serviço dum grupo ou dum povo que neles tinha os olhos postos e deles retirava exemplo. Mas esses são tempos idos!
Assim começámos a assistir a diplomatas correios de droga e contrabando e a outros que acabaram como " personas non gratas" por terem sido apanhados mais que uma vez a conduzirem embriagados nas suas missões de acolhimento.
Quando pensávamos que já tínhamos batido no fundo em questões  envolvendo grandes figuras da cena politica nacional e internacional, como o caso do charuto do Clinton ou a rica familia do nosso primeiro ministro, passando por um caixa que chega a Administrador da Caixa e que adora robalos ( não sei se entendem o trocadilho desta fantástica língua que é a nossa....!!) eis que nada mais nada menos que o senhor FMI é apanhado e acusado de tentativa de violação duma... empregada de hotel???
A primeira reacção é pensar-se numa cabala. Montaram uma armadilha ao homem... o euro vem por aí abaixo... ok!
De facto não faz grande sentido que um homem, seja ele quem for, tente violar uma empregada do hotel onde se encontra hospedado, no próprio quarto! Ou é muito doente ou parvo!! Ora parvo não creio e doente... mesmo assumindo que o homem é um violador compulsivo, que diabo bem que poderia ter feito a coisa num local onde não tivessem a sua identificação!
Por isto tudo parece-me que a história está assim um pouquinho mal alinhavada!
Não obstante a situação acontece porque existem antecedentes. Ou seja existiam vicios privados por detrás das públicas virtudes!! E os primeiros sempre foram mais ou menos abafados com base na impunidade para a qual resvalou , quase que em corruptela, a palavra imunidade.
Mas toda a bela tem senão: em política como dizia ontem um dos comentadores ( seguramente o prof. Marcelo!) não existe presunção de inocência. A opinião pública é o mais impiedoso dos tribunais e por muito que se prove a inocência do homem, o político morreu.
O facto deste acontecimento cair sobre a alçada da justiça Norte Americana,  poderá levar as figuras públicas duma forma geral e os politicos de maneira muito particular, a tomarem uma maior consciência dos seus papéis de lideres de massas para o melhor e para o pior .
Sim porque se o caso tivesse sido em Portugal possivelmente o juíz iria inocentá-lo, independentemente das provas, alegando que a violação não ocorrera e que a violência era " um ponto de vista". Ou seja mandava-o em paz porque fora um violadormal sucedido e  meiguinho.

DE VOLTA ÀS FRONTEIRAS!

A imprensa internacional noticia  que no Conselho de Ministros de hoje foi abordada a questão da reactivação do controlo fronteiriço nos paíse do Tratado Schengen.
As recentes posições da França e da Itália a braços com as vagas massivas de imigrantes que vêm chegando a Lampedusa, reacendeu a questão que há muito se vinha abordando à boca pequena, já que o assunto é politoicamente incorrecto.
Com a posição agora também assumida pela Dinamarca, o Tratado terá que forçosamente ser revisto.
A questão da reactivação das fronteiras encontra-se consignado no próprio acordo estando porém   condicionado a situações pontuais, devidamente justificadas e limitadas no tempo.
Aconteceu com Portugal aquando do Euro 2004.
Mas o que se propõe agora é algo bem mais alargado. Há quem defenda que se reactiveas fronteiras limitrofes, deixando as internas livres. Mas não nos podemos esquecer que os países do Tratado não coincidem com os paíse da UE. E já agora como definir e controlar uma fronteira sempre em mutação?
Mais uma dor de cabeça para a Europa que se vê a braços com a maior vaga migratória da História.

EU - EUROPA

No Dia Da Europa é forçosa a reflexão sobre quem somos e o que pretendemos ser, de maneira a repensarmos a ideia que presidiu à constituição desta União que hoje se comemora.
Durante o fim de semana, vi e revi ,a convite de uns e outros, o " recado" feito pela Câmara de Cascais aos nossos parceiros Finlandeses.
Para além de ser uma belissima peça publicitária , o filme aborda a questão principal do fracasso desta Europa que se vai esboroando aos poucos.
Aquando da sua fundação, presidia a ideia duma Europa de cidadãos, um espaço de tolerância e prosperidade , baseado nas máximas de Liberdade, Igualdade e Fraternidade . Era um projecto completamente inovador e ambicioso que pretendia estabelecer uma plataforma uniforme , capaz de ultrapassar as diferenças históricas, linguisticas sociais e criar A Europa .
É certo que se tratava dum projecto ambicioso e inédito. Mas não o são todos os que culminaram em grandes passos na evolução da humanidade? Não é tarefa fácil conciliar Nações que historicamente se prefilaram em lados opostos, que se expressam em línguas diferentes, que têm perspectivas religiosas distintas.
Foi talvez por se afigurar tarefa hérculea que se foi pelo caminho mais fácil . Da Europa dos cidadãos passou-se à Europa dos Consumidores. Da Europa una, passou-se à ideia da Europa a várias velocidades. Da Europa solidária passou-se à Europa dos Estados Pater e dos Estados Subsidiários.
A Europa só poderá singrar baseada na solidariedade. Mas solidariedade é uma via de dois sentidos. Não podem ser sempre os mesmos a contribuir e os mesmos a solicitar.
Portugal tem uma oportunidade ( mais uma!) agora para reestruturar a sua economia, por forma a deixar de ser o constante filho dependente da mesada da mãe, seja ela a  Alemanha ,a França ou...E a Europa tem aqui uma vez mais ( outra!) a oportunidade para se afirmar como espaço solidário e interdependente.
 Os estados mais ricos não podem esquecer que parte do seu "in come" advém da existência dum mercado alargado que conta e muito com os países mais pobres. Não podem escamotear o facto de terem conseguido perfeitos monopólios em produções nomeadamente agrícolas e agro-pecuárias, à custa da destruição subsidiada dessas mesmas produções em países mais pequenos. A Europa foi-lhes também muito favorável.

Só juntos e unidos poderemos avançar. Caso contrário a efeméride de hoje terá os dias contados.

QUANDO É QUE FLORESCEM?

Estou cansada de troikas e baldroikas! Cansada de políticos corruptos , mentirosos e incompetentes! Cansada duma Europa que é uma triste e dramática anedota!Cansada de esquerdas, direitas e ultras! Cansada de conversas de café, de queixumes, de desalentos.
Estou cansada de estar cansada!

Alguém que regue os cravos se faz favor!!!

QUEM PAGA É QUEM MANDA!

O El País dá uma novidade de última hora: Portugal perde soberania com  a chegada do FMI, uma vez que, em bom português e parafraseando a Drª Manuela Leite " quem paga é quem manda".
Acontece que Portugal já perdeu a sua soberania há muitos anos e na sequência da mesma lógica de pensamento.
Senão recordemos: A UE ( leia-se com propriedade a Alemanha e a França) solícita, subsidiou o abate de várias espécies florestais e agrícolas em prol de outras. Daquelas que ninguém queria produzir uma vez que exauriam os solos. Subsidiou o abate da frota pesqueira e impôs cotas na produção de leite. Ultimamente impôs a construção de linhas de alta velocidade ( o que no nosso caso é a Grande Anedota uma vez que a " alta velocidade" traduz-se numa redução de- pasme-se!!- meia hora no trajecto Porto Lisboa!) para que não ficássemos fora do comboio da Europa.
Não é de hoje que sou eurocéptica . Já passei por euroexpectante e neste momento o meu sentimento é de euro excluída. E caso tivéssemos políticos com verdadeiro interesse nacional a pautar as suas acções diria que o melhor mesmo era auto- excluirmo-nos desta situação.
Em 91 escrevi num jornal regional que Portugal deveria fazer como a Inglaterra e promover um mercado lusófono com as suas ex colónias, por forma  atornar o nosso escudo forte.
Porque é que a Inglaterra não aderiu ao euro? Porque tem uma Commonweal que funciona sem arrependimentos dos tempos coloniais e de forma eficaz. Nós, pelo contrário, adoptamos a atitude da vergonha colonial sem pararmos para pensar que todas as épocas têm a sua história e são legitimas à luz dos tempos e das circunstâncias. Negar o passado não o apaga. E negá-lo porquê? A construção de qualquer futuro passa exactamente por assumir as consequências do passado e colmatar as falhas transformando-as em mais valias.
Se tivéssemos construído esse mercado Lusófono, dificilmente estaríamos a braços com uma crise deste calibre. Claro que não estaríamos incólumes! A situação é internacional e nenhum país lhe escapa. Mas o s que mantêm a suas soberanias têm margens de manobras acrescidas. Não é o nosso caso!
Por isso parece-me que devemos aproveitar muito bem esta nova vinda do FMI para repensarmos que tipo de Nação queremos ser. Os parentes pobres duma Europa que mais cedo ou mais tarde será federal e terá a Alemanha à cabeça ( e todos sabemos o perigo que tal representa!!!) ou um país voltado para o oceano, para o império que um dia construiu, construindo com esses novos estados uma plataforma económica e cultural.
Ainda não é tarde de mais.

BURRICADA!!

Apre!!!Já não tenho idade para isto, caramba!!! Ser assim enganada por um homem, não estava nos meus planos! Nem o facto de não ter sido a única, me consola. Pelo contrário, deixa-me ainda mais deprimida pois significa que o senhor é cá dum calibre!!!
Começo por pedir desculpa a todos aqueles e aquelas que, por minha influência votaram Fernando Nobre para a Presidência. Sim bem sei que a escolha era fraquinha e que tal e coisa. Mas, que diabo!, dos outros a gente já sabia o que esperar.
Juro que pensei que era piada do 1º de Abril quando ouvi a notícia e tive que ir a correr olhar o calendário para constatar que não.
Afinal o que faz correr FN?
Poder? Mas que tipo de poder?
Reconhecimento? Mas ele tinha uma imagem impoluta como presidente da AMI!
Quinze segundos de fama? O homem era famoso pelas boas razões, não precisava disto.
Então alguém me explique o que, até agora ainda me é inexplicável!
E não serve de consolo o facto doutras forças políticas o terem sondado. Aliás caso tivesse aceite por qualquer partido de esquerda, a incoerência não teria sido tão grande!!
Incoerência de ambos os lados! Sim, porque o PSD não sai bem nesta foto a sépia! Então não têm nada melhor para apresentar que um ex candidato à presidência apoiado pela esquerda, como segundo na hierarquia partidária que se apresentará a sufrágio? Está assim Passos Coelho tão só, dentro da sua própria família ?
Com um pouco de jeito teremos de novo o Sócrates a Primeiro Ministro . Sim porque alguém arrisca num PPC que não faz tenções de colmatar a sua falta de experiência rodeando-se de gente mais tarimbada e conhecedora. Pelo contrário, demonstra desde já que pretende um governo centralizado em si mesmo, colocando em lugares esstratégicos outros imberbes como ele que não lhe possam fazer sombra.
E isso nem ao PS interessa, malgrado o espectáculo de Matosinhos!